合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第114号

涉案《协议》签订方朱东平、朱福平是完全民事行为能力人，具有签约主体资格；涉案《协议》内容是为解决家庭内部矛盾，约定事项无禁止性规范；涉案《协议》有朱东平、朱亚平签名，具有双方确认《协议》内容的意思表示和形式要件，涉案《协议》合法有效。朱亚平认为《协议》系受胁迫签订，但朱亚平书写《协议》时朱东平不在场，《协议》文字为朱亚平自行拟定，朱亚平现场受胁迫书写《协议》的情形不存在；朱亚平所提供的《恐吓信》系打印件来源不明、《承诺书》内容仅可反映朱东平对朱亚平动迁签约不满及要求给予15万元赔偿的意愿，该内容与《协议》内容相一致，两材料均不能作为朱亚平受胁迫签订《协议》的证明。朱亚平于申请再审时提供的三张储蓄存单复印件，一不是朱东平取得安置款的证明，二也不是朱亚平受胁迫签订《协议》的证明，不构成再审新证据。本案一、二审基于在案证据所作判决并无不当。综上，朱亚平就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱亚平的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　蔡　虹审判员　　蒋　晴二

涉案《协议》签订方朱东平、朱福平是完全民事行为能力人，具有签约主体资格；涉案《协议》内容是为解决家庭内部矛盾，约定事项无禁止性规范；涉案《协议》有朱东平、朱亚平签名，具有双方确认《协议》内容的意思表示和形式要件，涉案《协议》合法有效。朱亚平认为《协议》系受胁迫签订，但朱亚平书写《协议》时朱东平不在场，《协议》文字为朱亚平自行拟定，朱亚平现场受胁迫书写《协议》的情形不存在；朱亚平所提供的《恐吓信》系打印件来源不明、《承诺书》内容仅可反映朱东平对朱亚平动迁签约不满及要求给予15万元赔偿的意愿，该内容与《协议》内容相一致，两材料均不能作为朱亚平受胁迫签订《协议》的证明。朱亚平于申请再审时提供的三张储

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱亚平，男，汉族，1945年6月10日出生，住上海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱东平，男，汉族，1948年11月8日出生，住上海市。再审申请人朱亚平因与被申请人朱东平合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成……