侵权责任纠纷 （2019）豫03民终3385号

因证人证言和其他证据相互印证，可以证实2017年10月扣西村委会的自来水主管道破裂致使吉朝辉和薛少红家房屋出现塌陷和裂缝的事实，另村委会干部也参与了吉朝辉委托对房屋修复费用进行鉴定的过程，扣西村委会在本案中要求鉴定却不缴纳鉴定费用，扣西村委会主张吉朝辉家房屋损坏有其他原因但并未提交充分证据证明，故原审综合考虑本案的实际情况，判决扣西村委会对吉朝辉和薛少红家房屋损坏作出补偿并无不当，本院予以维持。扣西村委会的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由上诉人孟津县会盟镇扣西行政村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长　　王惠谦审判员　　王　睿审判员　　蔡美丽二〇一九年八月二十八日书记员　　张　利 来源：百度“马 克 数据网”

因证人证言和其他证据相互印证，可以证实2017年10月扣西村委会的自来水主管道破裂致使吉朝辉和薛少红家房屋出现塌陷和裂缝的事实，另村委会干部也参与了吉朝辉委托对房屋修复费用进行鉴定的过程，扣西村委会在本案中要求鉴定却不缴纳鉴定费用，扣西村委会主张吉朝辉家房屋损坏有其他原因但并未提交充分证据证明，故原审综合考虑本案的实际情况，判决扣西村委会对吉朝辉和薛少红家房屋损坏作出补偿并无不当，本院予以维持。扣西村委会的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由上诉人孟津县会盟镇扣西行政村村民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3385号上诉人（原审被告）：孟津县会盟镇扣西行政村村民委员会。法定代表人:吕献卫，男，村委会主任，住孟津县。委托诉讼代理人:楚子毅，河南坤创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉朝辉，男，汉族，1972年9月13日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告）:薛少红，女，汉族，1973年4月9日出生，住孟津县。系吉朝辉之妻。二被上诉人共同……