买卖合同纠纷 （2021）晋07民终1227号

液化天然气买卖合同属于专业性较强的合同且一般涉及金额较大，因此法律规定此类合同应当采用书面形式，并且应当对合同的时间、内容进行规定。本案中，腾锦公司主张与龙城明道公司之间存在液化天然气买卖合同关系，但是未能举证证明与龙城明道公司对诉争液化天然气达成过一致意向的证据，并且腾锦公司未能证明液化天然气在龙城明道公司卸货、龙城明道公司签收等主要内容。故腾锦公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回子洲县腾锦实业有限公司的诉讼请求。二审中，腾锦公司围绕其上诉请求向法庭提交了一份其从企查查软件上下载的龙城明道公司企业信用报告，用以证明2020年8月17日至2020年11月12日范建宏为龙城明道公司的法定代表人，与一审中上诉人向法庭提交的与范建宏的通话录音相印证，证明范建宏所陈述或许诺的话对龙城明道公司有约束力。龙城明道公司对该证据质证称，证据来源不合法，天眼查作为一个私营企业，其公示的信息是通过网络收集的，记载的内容可能失真，企业的相关信息应当通过工商部门进行调取，或者国家有关部门设立的官方网站进行调取，但是

液化天然气买卖合同属于专业性较强的合同且一般涉及金额较大，因此法律规定此类合同应当采用书面形式，并且应当对合同的时间、内容进行规定。本案中，腾锦公司主张与龙城明道公司之间存在液化天然气买卖合同关系，但是未能举证证明与龙城明道公司对诉争液化天然气达成过一致意向的证据，并且腾锦公司未能证明液化天然气在龙城明道公司卸货、龙城明道公司签收等主要内容。故腾锦公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回子洲县腾锦实业有限公司的诉讼请求。二审中，腾锦公司围绕其上诉请求向法庭提交了一份其从企查查软件上下载的龙城明道公司企业

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1227号上诉人（原审原告）:子洲县腾锦实业有限公司，地址:陕西省榆林市子洲县苗家坪镇张家湾村。法定代表人:曹斌，该公司总经理。法定代表人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西龙城明道天然气有限公司，地址:山西省晋中市榆次区石油路。法定代表人:郝俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月律师事务……