（2017）云05行终41号

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，被告隆阳区政府具有对本案辖区内确定森林、林木和林地所有权或者使用权的职责。根据国家林业局第1号令《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第九条、第十条、第十一条的规定，隆阳区林业局受理第三人的申请后收集材料，在森林、林木和林地所在地进行公告，然后颁发林权证，被告的行政行为主体适格，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。关于原告提出被告未进行公示，原告不知道自己的权利被侵害的主张，在被告和第三人提交的证据中，案涉山林自1973年成为保留山后，一直由第三人作为权利人管理及发包。第三人申请林权登记时向被告提交的材料中，以及颁发了林权证后的案涉山林承包合同书中，均有原告方的组长签名或捺印；被告提交的《林地所有权登记公示表》显示被告进行了公示。原告的历届负责人知道第三人对案涉山林管理、申请登记、发包的过程并签字或捺印认可，原告知道或者应当知道其权利受到侵害。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一

隆阳区板桥镇高海社区村民委员会乌鸡村五组、隆阳区板桥镇高海社区村民委员会乌鸡村六组资源行政管理林业行政管理(林业)二审行政裁定书

云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云05行终41号上诉人（原审原告）隆阳区板桥镇高海社区村民委员会乌鸡村五组（以下简称高海村乌鸡村五组）。负责人高晓丽，组长。上诉人（原审原告）隆阳区板桥镇高海社区村民委员会乌鸡村六组（以下简称高海村乌鸡村六组）。负责人刘阿平，组长。上诉人共同委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人共同委托代理人赵安富，保山市隆阳……