买卖合同纠纷 （2016）豫05民终2295号

本案系买卖合同纠纷。被告将货物销售给原告，原告向被告支付货款，双方形成了买卖关系。原、被告在销售电器过程中没有签订书面返利协议，被告对原告所称的口头协议不予认可，原告没有相关证据证明其应当享有返利的优惠政，故本院对原告主张支付货款返利5270.32元的诉讼请求不予支持。原告在2014年的8月份和9月份预支给被告货款10万元，后原告从被告处提货，在2015年2月2日，原、被告对账结算后，被告处余留原告货款59716元，被告为原告出具了证明条，对此双方无异议，本院予以认定。2015年3月13日，被告供给原告海尔空调，总价款为50219元，原告为被告出具的收货条上载明“已打过款”，原告没有证据证明其诉称的以现金方式支付该货款，也没有提供支付该笔货款的转账凭证，故可以认定该笔货款是从双方结算后剩余货款59716元中支付的，扣除该笔货款50219元后，剩余9497元，应由被告返还给原告，超过该部分的数额，因证据不足，本院不予支持。关于展台押金10000元，被告称在2014年11月份已从原告预付的10万元货款中支出，原、被告在2015年2月2日已进行对账结算，可以认定展台押金在方结算时已计算在内，

本案系买卖合同纠纷。被告将货物销售给原告，原告向被告支付货款，双方形成了买卖关系。原、被告在销售电器过程中没有签订书面返利协议，被告对原告所称的口头协议不予认可，原告没有相关证据证明其应当享有返利的优惠政，故本院对原告主张支付货款返利5270.32元的诉讼请求不予支持。原告在2014年的8月份和9月份预支给被告货款10万元，后原告从被告处提货，在2015年2月2日，原、被告对账结算后，被告处余留原告货款59716元，被告为原告出具了证明条，对此双方无异议，本院予以认定。2015年3月13日，被告供给原告海尔空调，总价款为50219元，原告为被告出具的收货条上载明“已打过款”，原告没有证据证明其

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2295号上诉人（原审原告）韩法伟，男，1967年1月15日生，汉族。委托代理人岳康民，河南奥博（滑县）律师事务所律师。上诉人（原审被告）滑县神舟电器有限公司。法定代表人王建杰，任公司经理。委托代理人崔计芳，系该公司业务经理。委托代理人李晓，系该公司会计。上诉人韩法伟与上诉人滑县神舟电器有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省滑县人……