诈骗 （2015）一中刑终字第16号

被告人卓平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人卓平的亲属在案发后已代其退还被害人原×、才×全部钱款，并取得对方的谅解，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决：被告人卓平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。上诉人卓平的上诉理由是：原判认定事实不清，其诈骗被害人原×的人民币19万元中，6万元系借款，其曾退还原×8万元；案发后，其亲属已代其全部退赃，并取得被害人谅解，原判对其量刑过重。上诉人卓平的辩护人的主要辩护意见是：原判认定卓平诈骗被害人原×的人民币19万元中，6万元系借款，其余的13万元在案发前已退还原×；卓平亲属协助其全部退赃，被害人已对卓平表示谅解，原判对卓平量刑过重。二审审理期间，上诉人卓平及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人卓平及其辩护人关于原判认定卓平诈骗被害人原×人民币6万元的性质应属民事借款而非诈骗的上诉理由和辩护意见，经查：

被告人卓平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人卓平的亲属在案发后已代其退还被害人原×、才×全部钱款，并取得对方的谅解，对其酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决：被告人卓平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。上诉人卓平的上诉理由是：原判认定事实不清，其诈骗被害人原×的人民币19万元中，6万元系借款，其曾退还原×8万元；案发后，其亲属已代其全部退赃，并取得被害人谅解，原判对其量刑过重。上诉人卓平的辩护人的主要辩护意见是：原判认定卓平诈骗被害人原×的人民币19万元中，6万元系借款，其余的1

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第16号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓平，男，58岁（1956年7月18日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月15日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。辩护人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被……