（2016）黑01民终832号

本案争议的焦点：公司董事长陈学贵在股东会议上做出的增资扩股决定未经表决程序是否有效；孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英对新增资本的认购行为是否符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”、第四十三条第二款规定“股东会会议作出修改公司章程，增加或减少注册资本的决议以及公司合并、分立、解散，或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，依据上述规定，巴彦客运公司股东会作出的增资扩股决定必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，并经出席股东会议的股东在股东会议决议的记录上签名方为有效；依据证人张某某、刘某某证言及巴彦客运公司提供的会议视频资料证实，公司董事长陈学贵虽代表公司宣布关于公司增资扩股的决定，但大会并未通过表决程序对该决定作出公开表决，会后亦未形成书面的由到会股东签名的股东会议决议，故该增资扩股程序违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程的有关规定，不具有法律效力。孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英虽将认缴的出资足额交到公司财务部门，公司财务部门亦在四人所持有的股权证书股值增减记录中

本案争议的焦点：公司董事长陈学贵在股东会议上做出的增资扩股决定未经表决程序是否有效；孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英对新增资本的认购行为是否符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”、第四十三条第二款规定“股东会会议作出修改公司章程，增加或减少注册资本的决议以及公司合并、分立、解散，或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，依据上述规定，巴彦客运公司股东会作出的增资扩股决定必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，并经出席股东会议的股东在股东会议决议的记录上签名方为有效；依据证人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终832号上诉人（原审原告）孙尚林。上诉人（原审原告）李玉清。上诉人（原审原告）孟凡英。上诉人（原审原告）蒙影。四上诉人共同委托代理人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦客运有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人陈学贵，该公司董事长。委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。上诉人孙尚林、李玉清、……