买卖合同纠纷 （2017）皖18民辖终36号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司与被上诉人安徽海龙机械有限公司签订的《销售合同》中。约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商或调解不成的，任何一方可向签约地人民法院起诉。签订地点：安徽宣城。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽海龙机械有限公司向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，重庆三鼎通用动力机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　征审判员　陆建军审判员　王鸿梅二〇一七年六月九日书记员　杨　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司与被上诉人安徽海龙机械有限公司签订的《销售合同》中。约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商或调解不成的，任何一方可向签约地人民法院起诉。签订地点：安徽宣城。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现安徽海龙机械有限公司向其住所地的安徽省郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，该院

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终36号上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王歆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽海龙机械有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：孙黛英，该公司董事长。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因与被上诉人安徽海龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初……