（2015）常行终字第214号

根据（2009）常行终字第41号行政判决书认定的事实，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，并作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受了遗属定补待遇。诉讼标的已为生效判决所羁束，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，芮来娣退休费遭停发、克扣；（2009）常行终字第41号行政判决与《清单》档案相悖，与法律相抵触；企业有权批准职工退休。故请求二审法院撤销一审裁定，并追加与本案有利害关系的溧阳市人力资源和社会保障局及溧阳市社会保险基金管理中心为本案被告。被上诉人溧阳市经济和信息化局答辩称，1、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，芮来娣不能享受退休、退职待遇；芮来娣事实上也未经有权部门批准享受退休、退职待遇，我局没有向芮来娣支付退休、退职待遇的法定职责。2、根据（2009）常行终字第41号行政判决认定的事实，溧阳市社会保险基金管理中心在收到江苏华鹏变压器有限公司的遗属定补待遇申请后，经审核认为芮来娣系该公司原职工潘易锦的遗孀和供养直系亲属，芮来娣不享受退休职工的养老保险待遇，据此对芮来娣作出遗

根据（2009）常行终字第41号行政判决书认定的事实，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员，并作为江苏华鹏变压器有限公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受了遗属定补待遇。诉讼标的已为生效判决所羁束，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，芮来娣退休费遭停发、克扣；（2009）常行终字第41号行政判决与《清单》档案相悖，与法律相抵触；企业有权批准职工退休。故请求二审法院撤销一审裁定，并追加与本案有利害关系的溧阳市人力资源和社会保障局及溧阳市社会保险基金管理中心为本案被告。被上诉人溧阳市经济和信息化局答辩称，1、根据《国务院关

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行终字第214号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市人民路138号。法定代表人蔡红兵，该局局长。委托代理人谈健鹰，该局副局长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。上诉人张逊因退休待遇一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，……