民间借贷纠纷 (2019)新43民终470号

案号
(2019)新43民终470号
法院
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。本案中,潘洪智认可两次向潘洪京借款共计65000元的事实,但认为其已于2012年1月11日向潘洪京还款40000元,2012年8月25日还款25000元。因潘洪智提供的取款详单只能证实其取款的事实,但不能证实是否向潘洪京还款的事实,故对潘洪智已还款的意见,因无证据证实,不予采信。潘洪智辩称该两次借款已过诉讼时效,但潘洪京一直向潘洪智索要欠款,不存在过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,2003年4月5日借款40000元的借条,该借条中未注明还款期限,潘洪京述称其在第二年即2004年便向潘洪智索要过欠款,潘洪智予以认可;2012年3月12日潘洪京向潘洪智卡中转入25000元,双方未约定还款期限,潘洪京述称潘洪智答应在2012年底还清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、六十二条的规定,可以确定履

摘要

合法的借贷关系受法律保护。本案中,潘洪智认可两次向潘洪京借款共计65000元的事实,但认为其已于2012年1月11日向潘洪京还款40000元,2012年8月25日还款25000元。因潘洪智提供的取款详单只能证实其取款的事实,但不能证实是否向潘洪京还款的事实,故对潘洪智已还款的意见,因无证据证实,不予采信。潘洪智辩称该两次借款已过诉讼时效,但潘洪京一直向潘洪智索要欠款,不存在过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返

正文(节选)

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新43民终470号 上诉人(原审被告):潘洪智,男,1956年12月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人:袁伟荣,新疆欧域律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):潘洪京,男,1954年5月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人:王妍妍,新疆克兰律师事务所律师。 上……