金融借款合同纠纷 （2017）豫08民终638号

原被告之间属于金融借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2010年4月19日李随旗、张作冬、张彩荣、张传乐签字的换据贷款保证及此后四被告与原告签订的保证担保借款合同相结合，可以证明四被告明确知道是在旧贷款不能偿还的情况下，重新进行的换据，即原来的债务并未消除，只是以新贷还旧贷，客观上以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，且双方因此形成的保证担保借款合同并不违反目前我国相关法律规定的禁止性规定，故应认定为合法有效的合同。故被告以未实际取得贷款为由不同意偿还、不同意承担担保责任，理由不足，本院不予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从本院的（2015）山民一金初字第00329号案件可以看出，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信

原被告之间属于金融借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2010年4月19日李随旗、张作冬、张彩荣、张传乐签字的换据贷款保证及此后四被告与原告签订的保证担保借款合同相结合，可以证明四被告明确知道是在旧贷款不能偿还的情况下，重新进行的换据，即原来的债务并未消除，只是以新贷还旧贷，客观上以新贷的形式延长了旧贷的还款期限，且双方因此形成的保证担保借款合同并不违反目前我国相关法律规定的禁止性规定，故应认定为合法有效的合同。故

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终638号上诉人（原审被告）：李随旗，男，1963年3月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：张作冬，男，1963年5月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：张彩荣，女，1945年10月13日，汉族，住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：张传乐，男，1965年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。四上诉人共同……