贪污 （2014）岳中刑再终字第1号

上诉人陆某在受托担任原临湘县詹桥镇信用社团湾村信用站会计、出纳及村出纳期间，利用职务之便，采取虚列、冒领、重报支出等手段贪污公款4210元，其行为已构成贪污罪。陆某犯贪污罪的事实，有经庭审质证、认证的原始票据、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。陆某上诉提出原判认定其犯贪污罪事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。陆某上诉还提出本案在侦查过程中有程序违法和刑讯逼供的情形。经查，原检察机关在案件侦查过程中，虽然存在一人讯问、询问的情况，但主要取证程序并未违反我国当时刑事诉讼法的有关规定，且本案并无证据证实检察机关在侦查过程中有刑讯逼供的情形。在陆某本人的供述前后矛盾且有翻供的情况下，一审法院重审判决主要根据涉案原始凭据以及相关证人证言等证据认定陆某犯贪污罪的事实，并无不当。综上，临湘市人民法院一审重审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979）第一百三十六条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长　　李强斌审判员　　李思球审判员　　胡中岳二〇一五年一月十六日书记

上诉人陆某在受托担任原临湘县詹桥镇信用社团湾村信用站会计、出纳及村出纳期间，利用职务之便，采取虚列、冒领、重报支出等手段贪污公款4210元，其行为已构成贪污罪。陆某犯贪污罪的事实，有经庭审质证、认证的原始票据、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。陆某上诉提出原判认定其犯贪污罪事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予采纳。陆某上诉还提出本案在侦查过程中有程序违法和刑讯逼供的情形。经查，原检察机关在案件侦查过程中，虽然存在一人讯问、询问的情况，但主要取证程序并未违反我国当时刑事诉讼法的有关规定，且本案并无证据证实检察机关在侦查过程中有刑讯逼供的情形。在陆某本人的供述前后矛盾且有翻供的情况下，

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)岳中刑再终字第1号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）：陆某，因涉嫌犯贪污罪于1985年12月22日被原临湘县公安局逮捕，1986年2月25日被判处有期徒刑五年。现刑期己执行完毕。辩护人喻毅，湖南思阳律师事务所律师。辩护人陆如明。原临湘县人民检察院以[85]临检经诉字第14号起诉书指控原审被告人陆某犯贪污罪，于1985年12月28日……