（2015）三中行终字第170号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人的房屋位于涉案房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内，密云县住建委已针对密云县市政市容管理委员会与上诉人的拆迁纠纷作出裁决，上诉人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，一审法院应密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出准予强制执行相应裁决的行政裁定，且相关非诉执行案件已进入执行程序，上诉人与被诉《批复》已无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 兰 芳代理审判员 王 琪 璟代理审判员 陈 金 涛二〇一五年三月十七日书 记 员 伍爱军书记员王超然
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人的房屋位于涉案房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内，密云县住建委已针对密云县市政市容管理委员会与上诉人的拆迁纠纷作出裁决，上诉人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，一审法院应密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出准予强制执行相应裁决的行政裁定，且相关非诉执行案件已进入执行程序，上诉人与被诉《批复》已无法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第170号上诉人（一审原告）王树志，女，1956年5月1日出生。上诉人（一审原告）张振清，男，1963年12月10日出生。上诉人（一审原告）吴春生，男，1956年7月29日出生。上诉人吴春生委托代理人吴海强（吴春生之子），1986年7月30日出生。三上诉人共同委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）密云县住房和城乡……