买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4307号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人能创公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案争议的焦点是顺昇公司诉请的逾期付款损失能否得到支持，对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于案涉交易双方对逾期付款违约金或该违约金的计算方法未作约定，顺昇公司主张以未付货款290200元为基数，按照中国人民银行1年期同期同类贷款利率上浮30%计算，自2018年9月23日起计至货款付清之日止，符合上述司法解释以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第3条的规定，本院予以支持。综上所述，上诉人能创公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人能创公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案争议的焦点是顺昇公司诉请的逾期付款损失能否得到支持，对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于案涉交易双方对逾期付款违约金或该违约金的计算方法未作约定，顺昇公司主张以未付货款290200元为基数，按照中国人民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4307号上诉人（原审被告）：东莞能创电子有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇高龙大道冼沙路段，统一社会信用代码：914419006615222522法定代表人：叶杰福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳顺昇电子科技有限公司。住所地……