集资诈骗 （2017）豫10刑终42号

被告人周冰以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。周冰当庭认罪，可以对其从轻处罚。故判决如下：被告人周冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。上诉人周冰称：1、原判事实不清，认定其犯集资诈骗罪的证据不足，其没有非法占有的目的，应认定为非法吸收公众存款罪；2、本案应认定为单位犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人周冰提出，原判事实不清，认定其犯集资诈骗罪的证据不足，其没有非法占有的目的，应认定为非法吸收公众存款罪的理由，经查，周冰以许昌晟德实业有限公司投资许昌县四杰生物科技有限公司、投资生产海藻产品及空气开关需要资金为由向社会公众吸收存款，但其筹集资金的规模与投资明显不成比例，且其投资经营的公司并无实际盈利，另，其将吸收的资金主要用于支付集资参与人本息、个人消费、归还个人借款、出借他人等，以上足以证实周冰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的事实，故该理由不能成立；关于周冰提出，本案应认定为单位犯罪的理由，经查，周冰吸收资金

被告人周冰以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。周冰当庭认罪，可以对其从轻处罚。故判决如下：被告人周冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。上诉人周冰称：1、原判事实不清，认定其犯集资诈骗罪的证据不足，其没有非法占有的目的，应认定为非法吸收公众存款罪；2、本案应认定为单位犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人周冰提出，原判事实不清，认定其犯集资诈骗罪的证据不足，其没有非法占有的目的，应认定为非法吸收公众存款罪的理由，经查，周冰以许

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑终42号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）周冰，男，1977年9月22日出生，汉族，高中文化，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月18日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，同年9月25日被许昌市公安局东城区分局逮捕。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人……