民间借贷纠纷 （2015）浙湖民申字第84号

根据方海林申请再审的事由并结合钱武挺的答辩意见，双方争议的焦点在于本案所涉290万元借款的出借人到底是钱武挺还是案外人薄惠丰的问题。根据钱武挺向原审法院起诉时提交的并经原审庭审质证的证据《借款协议》及转账凭证，借款协议中明确载明出借人为钱武挺、借款人为唐金根、保证人为方海林和施茂芳，约定唐金根因资金周转需要于2013年1月31日向钱武挺借款290万元，方海林和施茂芳自愿提供连带责任保证；而转账凭证则显示，钱武挺于2013年1月31日转款给唐金根290万元。况且，原审法院在诉讼期间依职权向案外人薄惠丰作了调查核实，案外人薄惠丰确认上述借款是钱武挺经其介绍借给唐金根的，与钱武挺起诉时所陈述的意见一致，原审判决据此认定本案所涉借款的出借人为钱武挺，具有事实和法律依据。方海林申请再审称本案实际出借人是薄惠丰，钱武挺是代薄惠丰转账给唐金根的，但不能对此进行相应举证，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，方海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百

根据方海林申请再审的事由并结合钱武挺的答辩意见，双方争议的焦点在于本案所涉290万元借款的出借人到底是钱武挺还是案外人薄惠丰的问题。根据钱武挺向原审法院起诉时提交的并经原审庭审质证的证据《借款协议》及转账凭证，借款协议中明确载明出借人为钱武挺、借款人为唐金根、保证人为方海林和施茂芳，约定唐金根因资金周转需要于2013年1月31日向钱武挺借款290万元，方海林和施茂芳自愿提供连带责任保证；而转账凭证则显示，钱武挺于2013年1月31日转款给唐金根290万元。况且，原审法院在诉讼期间依职权向案外人薄惠丰作了调查核实，案外人薄惠丰确认上述借款是钱武挺经其介绍借给唐金根的，与钱武挺起诉时所陈述的意见一

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民申字第84号再审申请人（原审被告）：方海林，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：钱武挺，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被申请人（原审……