委托合同纠纷 （2017）粤01民终11262号

科讯公司同意向李仕骏退还咨询服务费余款142000元，一审法院予以确认。关于李仕骏主张的利息问题。案涉协议约定：“若因乙方（科讯公司）单方面原因未做到本协议的第二条第1款，乙方需退还甲方（李仕骏）已支付的全部咨询费，并不再收取余下的咨询费，甲方不需乙方承担责任”。由此可见，在出现上述情况科讯公司需要向李仕骏退款时，李仕骏已在案涉协议中明确承诺放弃要求科讯公司承担责任，而科讯公司理应在合理期间内向李仕骏退还全部咨询服务费。一审法院根据本案实际情况，结合公平原则和诚信原则，酌情对于李仕骏如下部分利息主张予以支持：利息以142000元为计算基数，自2016年6月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于李仕骏超过上述范围的利息主张，一审法院不予支持。关于新科新公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”科讯公司是一人有限责任公司，其股东是新科新公司，且新科新公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃对李仕骏的诉讼请求、事实和理由的

科讯公司同意向李仕骏退还咨询服务费余款142000元，一审法院予以确认。关于李仕骏主张的利息问题。案涉协议约定：“若因乙方（科讯公司）单方面原因未做到本协议的第二条第1款，乙方需退还甲方（李仕骏）已支付的全部咨询费，并不再收取余下的咨询费，甲方不需乙方承担责任”。由此可见，在出现上述情况科讯公司需要向李仕骏退款时，李仕骏已在案涉协议中明确承诺放弃要求科讯公司承担责任，而科讯公司理应在合理期间内向李仕骏退还全部咨询服务费。一审法院根据本案实际情况，结合公平原则和诚信原则，酌情对于李仕骏如下部分利息主张予以支持：利息以142000元为计算基数，自2016年6月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11262号上诉人（原审被告）：广州科讯技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘宝杰。委托诉讼代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市新科新信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道89号3层东侧21房。法定代表人……