民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5676号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨红霞仅依据欠条这个债权凭证提起民间借贷诉讼，被告赵晓辉抗辩借贷行为未实际发生，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在诉状中、庭审中、自述借贷次数及金额、款项来源、款项交付方式多处存在矛盾；在同一天丈夫向妻子出具两份数额相同的欠条，此后双方草签的离婚协议性质的协议中，对此欠款赘述中约定欠款只要未还，2005年9月13号欠条永久生效，但当事人双方在正式离婚协议上对存款分配和债权债务专门做了约定却表明无其他不尽事宜；综上，结合原被告提交的证据以及出具欠条时双方是夫妻的身份关系，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素,一审法院无法综合判断查证原被告双方之间借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨红霞的诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，由原告杨红霞负担。二审中，当事

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨红霞仅依据欠条这个债权凭证提起民间借贷诉讼，被告赵晓辉抗辩借贷行为未实际发生，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在诉状中、庭审中、自述借贷次数及金额、款项来源、款项交付方式多处存在矛盾；在同一天丈夫向妻子出具两份数额相同的欠条，此后双方草签的离婚协议性质的协议中，对此欠款赘述中约定欠款只要未还，2005年9月13号欠条永久生效，但当事人双方在正式离婚协议上对存款分配和债权债务专门做了约定却表明无其他不尽事宜；综上，结合原被告提交的证据以及出具欠条时双方是夫妻的身份关系，结合借贷金额、款项交付、当事人的经

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5676号上诉人（原审原告）：杨红霞，女，汉族，1969年3月21日出生，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，汉族，1976年12月24日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。上诉人杨红霞因与被……