民间借贷纠纷 （2017）粤03民终10739号

债务应当清偿。被告邹途向原告出具《欠条》确认欠原告私款17000元，被告邹途虽辩称该《欠条》是基于其与原告是男女朋友关系所签，实际上其并未欠原告款项，但其对此未提交充分有效的证据予以证明。且被告邹途作为完全民事行为能力人，理应能正确理解和辨识自身的民事行为并承担相应的法律后果，其向原告出具《欠条》确认欠款17000元，是其自愿签署，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。被告邹途应依约还款，并承担支付逾期利息损失的违约责任。关于被告邹途所称转账支付给原告的款项，若双方有争议可另循法律途径解决。原告主张涉案欠款是为被告翔飞学公司经营所用，要求被告翔飞学公司共同偿还，但其对此未提交充分有效的证据予以证明，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。原告主张其为二被告而向案外人借款3万元，二被告对此不予认可，原告亦未举证证明受二被告委托而向案外人借款，借条中亦无二被告签字或盖章，原告未提交证据证明其与本案的关联性。故，本院确认被告邹途应偿还原告欠款17000元，因《欠条》中未约定还款期限，关于逾期利息或违约金约定亦不明确，故关于逾期利息损失应以17000元为基数，按中国人民银行同

债务应当清偿。被告邹途向原告出具《欠条》确认欠原告私款17000元，被告邹途虽辩称该《欠条》是基于其与原告是男女朋友关系所签，实际上其并未欠原告款项，但其对此未提交充分有效的证据予以证明。且被告邹途作为完全民事行为能力人，理应能正确理解和辨识自身的民事行为并承担相应的法律后果，其向原告出具《欠条》确认欠款17000元，是其自愿签署，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。被告邹途应依约还款，并承担支付逾期利息损失的违约责任。关于被告邹途所称转账支付给原告的款项，若双方有争议可另循法律途径解决。原告主张涉案欠款是为被告翔飞学公司经营所用，要求被告翔飞学公司共同偿还，但其对此未提交充分有效的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10739号上诉人（原审被告）：邹途，男，汉族，1992年9月19日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣志奇，女，汉族，1993年4月26日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市翔飞学汽车咨询服务有限公司，住所地深……