买卖合同纠纷 （2021）渝05民终1428号

未组织验收，但是依据合同约定，该设备的验收是由山城电器厂组织验收，但山城电器厂一直未组织，也应视为验收合格。3.即使认定贝华公司应承担逾期交货违约金、逾期调试违约金，也因违约金过高，应再进行调整。山城电器厂二审答辩称，请求驳回贝华公司的上诉请求。1.一审判决对贝华公司逾期交货的违约行为以及应承担的违约责任部分认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审第一项，根据合同第7条约定，解除合同是山城电器厂的权利，而不是山城电器厂要求赔偿的前置条件，贝华公司以山城电器厂未行使合同解除权为由不应承担违约责任的抗辩不能成立。因贝华公司未履行设备的安装调试义务，导致山城电器厂购买的生产线设备无法使用，给山城电器厂造成了巨大损失，双方合同中关于违约金的约定系双方真实意思表示，贝华公司应按照约定承担违约责任。且一审判决已经对违约金数额进行了调整，贝华公司要求再次调减违约金没有依据。2.贝华公司提到的2017年10月24日双方在南川签署的验收单并非是对合同约定的验收，其陈述与事实不符。山城电器厂向一审法院起诉请求：1.判令贝华公司向山城电器厂支付逾期交货、逾期调试的违约金共计294372元（逾期交货违约金为22

未组织验收，但是依据合同约定，该设备的验收是由山城电器厂组织验收，但山城电器厂一直未组织，也应视为验收合格。3.即使认定贝华公司应承担逾期交货违约金、逾期调试违约金，也因违约金过高，应再进行调整。山城电器厂二审答辩称，请求驳回贝华公司的上诉请求。1.一审判决对贝华公司逾期交货的违约行为以及应承担的违约责任部分认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审第一项，根据合同第7条约定，解除合同是山城电器厂的权利，而不是山城电器厂要求赔偿的前置条件，贝华公司以山城电器厂未行使合同解除权为由不应承担违约责任的抗辩不能成立。因贝华公司未履行设备的安装调试义务，导致山城电器厂购买的生产线设备无法使用，给山城电器厂

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1428号上诉人（原审原告）：重庆山城电器厂有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织一村94号，统一社会信用代码91500113203413278H。法定代表人：童丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，重庆智天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆贝华科技有限公司，住所地重庆市南川区工业园区创业园一号楼第一层第二单元，统一社会信用代……