民间借贷纠纷 （2017）川17民终1329号
裁判要旨
原告提供的借款协议及借条原件佐证借款的真实性，被告对借款协议及借条真实性予以认可，但提出异议认为并非现金借款而是下欠报酬及分红经计算出具的条据，本院认为，被告提出的异议未向本院举示证据，对该异议理由不予采信，且即使该借款协议并非支付现金，但被告对金额并无异议，该借款协议系双方真实意思表示，并无证据证明该协议签订时存在无效或可撤销的情形，本院认定被告下欠原告借款7.5万元。对原告主张利息73000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告从2013年5月20日在原告处借款，按借款协议约定月息2%计算至原告起诉之日2017年6月12日共计4年零20天，资金利息应为73000元，故本院对原告该项诉请予以支持。原告主张违约金10000元，原、被告虽在借款协议中约定了违约金，但双方约定的借款月利率已经达到了法律规定
摘要
鲁登高与谯学芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终1329号上诉人（原审被告）：鲁登高，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：谯学芳，女，1952年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：唐本亮，男，1953年12月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。系被上诉人谯学芳的丈夫。上诉人鲁登高因与被上诉人谯学芳……