加工合同纠纷 （2014）苏中商终字第0313号

易仪公司与金山公司签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反我国强制性法律规定，是合法有效的，双方应受合同约束。加工承揽合同中承揽方根据定作人要求进行加工，定作人支付报酬。金山公司庭审自认欠易仪公司加工费698089.50元，法院予以认定。金山公司反诉称易仪公司所提供加工物数量少于订单数量并要求易仪公司按每件300元赔偿损失，但没有有效证据证明易仪公司少交加工物数量，因此法院不支持金山公司的该反诉请求。金山公司反诉易仪公司加工的衣物存在质量不合格要求易仪公司承担每件100元的损失。金山公司对其主张易仪公司加工的衣物存在质量问题只提供了一组衣物照片，照片中存在质量问题的衣物款号与易仪公司加工的衣物款号一致，金山公司据此认为该批存在质量问题的衣物是易仪公司所加工的。原审法院认为，单凭金山公司提交的该组照片反映存在质量的衣物款号与易仪公司所加工衣物款号一致无法认定该批存在质量问题的衣物是易仪公司所加工的，因此，对于金山公司反诉因衣物存在质量问题要求易仪公司承担赔偿损失的主张也不予支持。综上所述，金山公司的反诉请求没有事实和法律依据，法院予以驳回。金山公司庭审自认欠易仪公司加工款共计698

易仪公司与金山公司签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反我国强制性法律规定，是合法有效的，双方应受合同约束。加工承揽合同中承揽方根据定作人要求进行加工，定作人支付报酬。金山公司庭审自认欠易仪公司加工费698089.50元，法院予以认定。金山公司反诉称易仪公司所提供加工物数量少于订单数量并要求易仪公司按每件300元赔偿损失，但没有有效证据证明易仪公司少交加工物数量，因此法院不支持金山公司的该反诉请求。金山公司反诉易仪公司加工的衣物存在质量不合格要求易仪公司承担每件100元的损失。金山公司对其主张易仪公司加工的衣物存在质量问题只提供了一组衣物照片，照片中存在质量问题的衣物款号与易仪公司加工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0313号上诉人（原审被告，反诉原告）金山纺织品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬星路41号。法定代表人徐道銧，该公司董事长。委托代理人吴小轩。被上诉人（原审原告，反诉被告）上海易仪服饰有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路128号1幢。法定代表人张锋，该公司董事长。委托代理人薛炽。上诉人金山纺织品（昆山）有限公司（以……