强奸 （2017）甘11刑终162号

被告人何红杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。何红杰的部分强奸犯罪有犯罪中止情节，应当对何红杰实施的该部分强奸犯罪减轻处罚。何红杰及其辩护人关于侦查人员在讯问何红杰时刑讯逼供，所取供述系非法取证，公诉机关指控其犯强奸罪不成立的辩解和辩护意见，经审查，无证据及证据线索证明侦查人员在侦查取证过程中存在刑讯逼供等非法取证的情形，对此辩解和辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人何红杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。何红杰上诉称：侦查人员在讯问时对他刑讯逼供，所取供述为非法证据，应予排除；原判认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人何红杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处刑适当。上诉人何红杰关于侦查人员在讯问时对他刑讯逼供，所取供述为非法证据的上诉理由，本院认为，何红杰及其辩护人在一审中提出排除非法证据的请

被告人何红杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。何红杰的部分强奸犯罪有犯罪中止情节，应当对何红杰实施的该部分强奸犯罪减轻处罚。何红杰及其辩护人关于侦查人员在讯问何红杰时刑讯逼供，所取供述系非法取证，公诉机关指控其犯强奸罪不成立的辩解和辩护意见，经审查，无证据及证据线索证明侦查人员在侦查取证过程中存在刑讯逼供等非法取证的情形，对此辩解和辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人何红杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。何红杰上诉称：侦查人员在讯问时对他刑讯逼供，所取供述为非法证据，应予排除；原判认定其

甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘11刑终162号原公诉机关陇西县人民检察院。上诉人(原审被告人)何红杰，男，汉族，1997年2月25日生，生地甘肃省武山县，农民。2017年2月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。辩护人黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人何红杰犯强奸罪一案，于2017年8月21日作出（2017……