企业借贷纠纷 （2014）潍商初字第376号

原告南关村委与被告鼎基公司于2012年7月1日签订的《借款协议》将南关村委已实际支付的用于双方合作开发房地产项目中的15000000元资金，约定为鼎基公司向南关村委的借款，并由鼎基公司在2012年10月31日前偿还；南关村委作为借款提供方，不具备从事金融业务的资质，现有证据不能证明南关村委以资金融通为常业，其与鼎基公司签订涉案借款协议属于企业间的临时性资金拆借行为，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告鼎基公司在收到原告南关村委的借款后，未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，南关村委起诉请求鼎基公司偿还所欠借款本金15000000元，事实清楚、证据充分，应予支持。本案系企业借贷纠纷，依照相关规定，原告南关村委要求支付的利息及违约金的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。双方借款协议约定的借款月利率1%（即年利率12%），低于借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2010年10月20日起的中国人民银行同期六个月内与六个月至一年类贷款的基准年利率分别为4.86%、5.31%；自2010年12月26日起的

原告南关村委与被告鼎基公司于2012年7月1日签订的《借款协议》将南关村委已实际支付的用于双方合作开发房地产项目中的15000000元资金，约定为鼎基公司向南关村委的借款，并由鼎基公司在2012年10月31日前偿还；南关村委作为借款提供方，不具备从事金融业务的资质，现有证据不能证明南关村委以资金融通为常业，其与鼎基公司签订涉案借款协议属于企业间的临时性资金拆借行为，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告鼎基公司在收到原告南关村委的借款后，未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，南关村委起诉请求鼎基公司偿还所欠借款本金15000000元

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第376号原告：临朐县城关街道南关村民委员会。法定代表人：马学明。委托代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。被告：潍坊鼎基置业有限公司。法定代表人：孙国君。原告临朐县城关街道南关村民委员会（以下简称南关村委）因与被告潍坊鼎基置业有限公司（以下简称鼎基公司）企业借贷纠纷一案，原告南关村委于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，……