妨害公务 （2015）苏中刑终字第00036号

被告人蔡某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人蔡某对被侵害民警作出赔偿并取得谅解，且在羁押期间有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人蔡某拘役四个月十五天。上诉人蔡某的上诉理由为：原审认定的事实不清，证据不足，其只是一时冲动违章，不构成犯罪。辩护人提出：原审判决认定的事实与法律适用错误，交警展晓波的轻伤后果与上诉人的驾车逃离无刑法意义上的因果关系，交警执法不当，上诉人蔡某只是一般的违反交通法规的行为，并不构成犯罪；即便上诉人构成犯罪，上诉人具有自首情节。苏州市人民检察院的检察意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人蔡某归案后如实供述

被告人蔡某以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人蔡某对被侵害民警作出赔偿并取得谅解，且在羁押期间有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人蔡某拘役四个月十五天。上诉人蔡某的上诉理由为：原审认定的事实不清，证据不足，其只是一时冲动违章，不构成犯罪。辩护人提出：原审判决认定的事实与法律适用错误，交警展晓波的轻伤后果与上诉人的驾车逃离无刑法意义上的因果关系，交警执法不当，

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00036号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，捕前系宜信普惠信息咨询（苏州）有限公司业务经理。2014年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现已被取保候审。辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。辩护人蔡祝宏（系上诉人蔡某叔父）。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审……