盗窃 （2015）厦刑终字第509号

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹治平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹治平撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　强代理审判员　徐　艳代理审判员　洪　维二〇一五年十月十日代书　记员　林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹治平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人尹治平撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　强代理审判员　徐　艳代理审判员　洪　维二〇一五年十月十日代书　记员　林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第509号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹治平，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。2007年12月19日因犯故意伤害罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年5月24日刑满释放；2013年1月23日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年……