民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3721号

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告伊凤华于2014年2月22日、2014年5月6日、2014年6月25日、2014年9月11日、2014年9月29日、2015年9月24日向被告出具的借款金额分别为200000元、100000元、200000元、100000元、300000元、60000元的六份借条，既是证实原告已经履行出具款项义务的付款证据，亦是证实被告伊凤华应该承担偿还责任的欠款证据。被告庭审中对多年借款往来的事实予以认可，足以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实。本案中，双方当事人均认可存在多笔借贷关系，且双方以打借条、抽借条的形式进行结算，发生新的业务再产生新的借条，并且发生多笔交叉业务，六份借条系累计尚欠欠款，借条与银行转账不必然是一一对应关系，在前一笔借款未还清时，双方又发生下一笔借款业务，被告在归还后以抽回借条的方式确认还款，双方边借款边抽借条符合交易习惯。且庭审中双方核对总账后，被告尚未归还数额大于六份借条载明数额。未收回的借条列明数额，故本案原告据以起诉的六份借条能够证实被告尚欠原告借款的事实，予以采信。被告辩称其提供的

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告伊凤华于2014年2月22日、2014年5月6日、2014年6月25日、2014年9月11日、2014年9月29日、2015年9月24日向被告出具的借款金额分别为200000元、100000元、200000元、100000元、300000元、60000元的六份借条，既是证实原告已经履行出具款项义务的付款证据，亦是证实被告伊凤华应该承担偿还责任的欠款证据。被告庭审中对多年借款往来的事实予以认可，足以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实。本案中，双方当事人均认可存在多笔借贷关系，且双方以打借条、抽借条的形式进行结算

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3721号上诉人（原审被告）：伊凤华，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1978年11月10日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。原审被告：徐学营，男，1973年4月26日出生，汉族……