诈骗 (2016)浙07刑终1059号
裁判要旨
原审被告人张日平以非法占有为目的,伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。原审被告人张日平的供述、共同作案人黄涛、杨昌源的供述相印证,证实黄涛、杨昌源事前即与张日平商议,张日平同意由黄涛、杨昌源以租来的车辆质押,由其借钱给杨昌源,事后在明知行驶证为假的、涉案车辆非杨昌源本人所有情况下,张日平仍然接受质押并出借款项,对原审被告人张日平依法应以诈骗罪共犯论处。原审被告人张日平所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由,与查明的事实及法律规定不符,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢 亮审 判 员 曹益军审 判 员 李 晔二〇一六年十一月七日代书记员 吴燕华 搜索“”
摘要
原审被告人张日平以非法占有为目的,伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。原审被告人张日平的供述、共同作案人黄涛、杨昌源的供述相印证,证实黄涛、杨昌源事前即与张日平商议,张日平同意由黄涛、杨昌源以租来的车辆质押,由其借钱给杨昌源,事后在明知行驶证为假的、涉案车辆非杨昌源本人所有情况下,张日平仍然接受质押并出借款项,对原审被告人张日平依法应以诈骗罪共犯论处。原审被告人张日平所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由,与查明的事实及法律规定不符,本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
正文(节选)
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑终1059号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张日平,男,1985年3月5日出生于浙江省金华市,汉族,初中文化,家住金华市婺城区。因本案于2014年11月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。因在一审期间脱逃于2015年12月28日裁定中止审理,2016年4月22日被金华市公安局婺城分局依法逮捕。金华市婺城区人民法院……