加工合同纠纷 （2016）粤06民终6040号

双方对存在加工合同关系的事实无异议。雄腾公司为晶纬公司提供加工服务后，有权向晶纬公司主张相应的加工费用。结合双方在诉讼中的诉辩意见，本案的争议焦点一是涉案加工产品的加工单价如何确定；其二、崩边产品是否应计算加工费，且雄腾公司是否应赔偿相应崩边产品的材料费。对于焦点一，雄腾公司在诉讼中提供了报价单传真件，虽然无原件核对，但结合晶纬公司提供的“雄腾送货单汇总情况”列明的内容，晶纬公司制作的表格中注明单价与报价单一致，应视为晶纬公司对单价及送货数量予以确认，故一审法院按报价单注明的加工价格确认双方加工产品的加工费。对于焦点二，依据报价单约定，加工产品应控制3%内，该条款约定应理解为雄腾公司对超出3%外的破损原材料应承担赔偿责任，对于未超出3%比例的破损产品，应视为合理损耗，雄腾公司不承担赔偿原料损失的责任。因雄腾公司加工的产品存在部分破损，加工产品不符合要求，故相应的加工费不应计算。结合认定的加工产品数量及破损数量，雄腾公司在加工过程中，其破损产品并未超出该比例，故无需对原料损失进行赔偿。承上，结合一审法院认定雄腾公司为晶纬公司加工的产品数量及金额，其应扣除加工不合格产品的加工费，即扣除10

双方对存在加工合同关系的事实无异议。雄腾公司为晶纬公司提供加工服务后，有权向晶纬公司主张相应的加工费用。结合双方在诉讼中的诉辩意见，本案的争议焦点一是涉案加工产品的加工单价如何确定；其二、崩边产品是否应计算加工费，且雄腾公司是否应赔偿相应崩边产品的材料费。对于焦点一，雄腾公司在诉讼中提供了报价单传真件，虽然无原件核对，但结合晶纬公司提供的“雄腾送货单汇总情况”列明的内容，晶纬公司制作的表格中注明单价与报价单一致，应视为晶纬公司对单价及送货数量予以确认，故一审法院按报价单注明的加工价格确认双方加工产品的加工费。对于焦点二，依据报价单约定，加工产品应控制3%内，该条款约定应理解为雄腾公司对超出3%

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6040号上诉人（原审被告）：广东顺德晶纬玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李敏，总经理。委托代理人：张自辉，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘国昌，总经理。委托代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：韩菊婷，广东顺……