（2015）赤行初字第51号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2015年2月13日作出的赤红政决字（2015）32号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序。经过现场勘查、测算评估等程序，赤峰华天房地产评估有限责任公司作出《房屋征收评估报告》，原告本人签收《评估报告》后，在法定期限内未按照相关规定提出复核评估的书面申请。因此，在超过规定的签约期限后房屋征收部门与本案原告未能达成补偿协议的情况下，被告红山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关文件的规定，根据原告李秀华与其子女签订的《遗产放弃继承协议》等，经房屋征收部门报请，以李秀华为被征收人作出赤红政决字（2015）32号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并无不当。本案诉讼中，原告所主张的补偿决定对原告的房屋估价过低、国有土地使用权收回应予补偿、原告土地上的无证房屋应视同有证房屋、评估机构声明包括的内容在评估报告中未体现、陈如军的继承人对被征收房产都有继承份额等理由，因缺乏有效的事实证据和相关
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2015年2月13日作出的赤红政决字（2015）32号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序。经过现场勘查、测算评估等程序，赤峰华天房地产评估有限责任公司作出《房屋征收评估报告》，原告本人签收《评估报告》后，在法定期限内未按照相关规定提出复核评估的书面申请。因此，在超过规定的签约期限后房屋征收部门与本案原告未能达成补偿协议的情况下，被告红山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关文件的规定，根据原告
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第51号原告李秀华，女，1956年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人陈晓红，女，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住址同上（系李秀华之女）。委托代理人陈静元，男，1989年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区（系李秀华之子）。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市红……