股权转让纠纷 （2015）九中民二终字第171号

原审原告成德同与原审被告叶福德、彭泽县浙彭采石厂签订的股权转让协议，合法有效，各方应当按照协议约定履行自己的义务。原审原告成德同已按协议全面履行，原审被告叶福德未按约定支付转让款110万元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任；原审被告彭泽县浙彭采石厂按约定应承担连带责任，其连带保证责任范围按约定限于未支付的股份转让款，故原审原告请求原审被告叶福德支付转让款110万元及违约金22万元及原审被告彭泽县浙彭采石厂对转让款110万元承担连带责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持；但其要求原审被告彭泽县浙彭采石厂对违约金22万元承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持；原审被告叶福德以彭泽县地方税务局向其送达责令限期缴纳税款通知书为由不履行支付转让款，经查，原审被告叶福德本应在2014年6月底之前付清全部转让款，而税务机关于2015年5月才向原审被告叶福德送达相关税务文书，即在税务机关下达相关税务文书前已经构成违约，且原审被告叶福德在收到税务机关通知后并未履行代缴税款义务，原审原告成德同已在诉讼中向当地税务机关交纳税款，故原审被告叶福德辩称于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民

原审原告成德同与原审被告叶福德、彭泽县浙彭采石厂签订的股权转让协议，合法有效，各方应当按照协议约定履行自己的义务。原审原告成德同已按协议全面履行，原审被告叶福德未按约定支付转让款110万元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任；原审被告彭泽县浙彭采石厂按约定应承担连带责任，其连带保证责任范围按约定限于未支付的股份转让款，故原审原告请求原审被告叶福德支付转让款110万元及违约金22万元及原审被告彭泽县浙彭采石厂对转让款110万元承担连带责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持；但其要求原审被告彭泽县浙彭采石厂对违约金22万元承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持；原审被告叶福德以彭泽

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第171号上诉人（原审被告）叶福德。委托代理人杜红民、张海宝，江西求正沃得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成德同。委托代理人阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告彭泽县浙彭采石厂，地址：彭泽县天红镇大港村。法定代表人叶福德，董事长。上诉人叶福德因股权转让纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第430……