房屋拆迁管理（拆迁） （2019）粤12行初2号

廖华祥曾以个人名义提起诉讼，经本院释明，不同意变更原告，现本案原告鼎湖区粤海车厢厂又以相同的事实与理由，就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告鼎湖区粤海车厢厂的起诉。本案案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长　　彭卓腾审判员　　张国良审判员　　赵晓云二〇一九年五月二十三日书记员　　何剑锋

廖华祥曾以个人名义提起诉讼，经本院释明，不同意变更原告，现本案原告鼎湖区粤海车厢厂又以相同的事实与理由，就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告鼎湖区粤海车厢厂的起诉。本案案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行初2号原告鼎湖区粤海车厢厂，个体户，经营场所：广东省肇庆市鼎湖区坑口苏村321国道（土名上西塱）。经营者盘林海，男，1980年8月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，委托代理人邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被告肇庆市鼎湖区人民政府，住所地：广东省肇庆市鼎湖区罗隐路。法定代表人刘运通，该区区长。委托代理人张艳玲，该区法制局工作人员。……