建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第323号

张宏伟给张小亮出具的欠条能够证实张小亮在西苑小区5号楼施工，且欠张小亮工资款85000元未付的事实。虽然张宏伟在欠条上注明欠款由张小亮直接向牧野建安公司索要，但该欠款并未经牧野建安公司确认，故债务转移不能成立，张宏伟仍应承担还款责任并支付逾期付款的利息。张小亮提供的承包协议书系其与孙汝州签订，协议书上没有加盖牧野建安公司的公章，张小亮也为提供有效证据证明张宏伟与牧野建安公司之间的关系，故张小亮要求牧野建安公司承担还款责任不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、张宏伟于判决生效后十日内支付张小亮工程款85000元及逾期付款的利息（以85000元为基数，自2011年12月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回张小亮对牧野建安公司的诉讼请求。一审案件受理费1950元，由张宏伟承担。张宏伟上诉称：一、原审判决认定事实错误。涉案工程系牧野建安公司承建，张小亮施工的工程项目由孙汝州代表牧野建安公司与张小亮签订合同，上诉人与孙汝州均是牧野建安公司委派的人员，行为代表牧野建安公司，产生的法律后果，应由牧野

张宏伟给张小亮出具的欠条能够证实张小亮在西苑小区5号楼施工，且欠张小亮工资款85000元未付的事实。虽然张宏伟在欠条上注明欠款由张小亮直接向牧野建安公司索要，但该欠款并未经牧野建安公司确认，故债务转移不能成立，张宏伟仍应承担还款责任并支付逾期付款的利息。张小亮提供的承包协议书系其与孙汝州签订，协议书上没有加盖牧野建安公司的公章，张小亮也为提供有效证据证明张宏伟与牧野建安公司之间的关系，故张小亮要求牧野建安公司承担还款责任不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、张宏伟于判决生效后十日内支付张小亮工程款85000元及逾期付款的利息（以85000元为基

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第323号上诉人（原审被告）张宏伟，男。委托代理人张涛、李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小亮，男。原审被告新乡市牧野区建筑安装工程有限公司。住所地新乡市牧野区宏力大道与学院街十字西北角。法定代表人霍洪彬，经理。委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。上诉人张宏伟因与被上诉人张小亮、原审被告新乡市牧野区……