买卖合同纠纷 （2019）豫0184民初2524号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 史金塔提交的两份欠条，能够证明赵先锋欠货款25000元未支付。 赵先锋辩称史金塔提交的2018年2月13日的欠条中“欠条”和内容中的“欠”字不是其本人所写，系史金塔后期添加，未提交相应的证据证明或做比对鉴定，本院对该辩称不予支持。 赵先锋辩称史金塔销售给其的彩钢瓦存在质量问题，导致其17万多的货款要不回来，但其提交的照片内容未显示彩钢瓦有质量问题，故证据不力，本院对该辩称不予支持。 因此，史金塔请求赵先锋支付下欠的货款25000元，证据成立，符合法律规定，本院予以支持。 赵先锋欠史金塔货款25000元，经催要不予偿还，必然造成史金塔的利息损失，史金塔请求赵先锋支付下欠货款的利息，符合法律规定，应予支持。 但双方在欠条中未明确约定还款时间，史金塔请求赵先锋自欠条出具之日起支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。 鉴于史金塔未提交证据证明其在欠条出具后向赵先锋主张还款的具体时间，结合本案情况，
摘要
史金塔与赵先锋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2524号原告：史金塔，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。 被告：赵先锋，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告史金塔与被告赵先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告史金塔的委托诉讼……