民间借贷纠纷 （2015）哈民六商终字第3号

一、关于本案所涉三笔款项系借款还是投资款的问题。因该三笔款项中的57万元，是由欠款人张海东、李洪德给包桂玉出具欠据，欠据中约定了借款期限和逾期还某某利息；35万元系借据，落款处有借款人、经手人签名；10万元系欠条，有欠款人张海东和担保人李洪德签名。上述欠据、借条、欠条的内容符合借款合同的法律特征，因此张海东、李洪德上诉主张涉案三笔款项为投资款不成立，本院不予支持。二、关于包桂玉对57万元欠款偿还数额提出异议问题。对此，张海东在一审已申请证人出庭证明还某某过程和数额，张海东同时还申请一审法院调取相关证据佐证证人陈述事实。通过一审调查取证，证实了张海东陈述和证人证言一致，一审证人证言、张海东陈述以及一审法院调取的证据，已经形成较为完整的证据链条，能够证明张海东偿还包桂玉40万元的事实。二审，张海东称又偿还包桂玉7.99万元，但因其所举证据不足，故本院不予支持。三、关于35万元借据中李洪德是借款人还是经手人的问题。该借据落款处写明“借款人、经手人：张海东、李洪德”，因张海东在一审自认是其本人所借该笔款项，包桂玉在二审对李洪德上诉请求的抗辩中亦称是因为李洪德的信誉度高才把钱借给了张海东，而且如

一、关于本案所涉三笔款项系借款还是投资款的问题。因该三笔款项中的57万元，是由欠款人张海东、李洪德给包桂玉出具欠据，欠据中约定了借款期限和逾期还某某利息；35万元系借据，落款处有借款人、经手人签名；10万元系欠条，有欠款人张海东和担保人李洪德签名。上述欠据、借条、欠条的内容符合借款合同的法律特征，因此张海东、李洪德上诉主张涉案三笔款项为投资款不成立，本院不予支持。二、关于包桂玉对57万元欠款偿还数额提出异议问题。对此，张海东在一审已申请证人出庭证明还某某过程和数额，张海东同时还申请一审法院调取相关证据佐证证人陈述事实。通过一审调查取证，证实了张海东陈述和证人证言一致，一审证人证言、张海东陈述以

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第3号上诉人（原审原告）包桂玉，住哈尔滨市阿城区。委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。委托代理人商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张海东，住哈尔滨市阿城区。委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。上诉人（原审被告）李洪德，住哈尔滨市阿城区。委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人包桂玉……