装饰装修合同纠纷 （2019）沪02民终10012号

关于葛金红主张的各项费用，双方对地坪费用12,600元、办公室费用10,625元、仓库费用5,295元、门窗费用1,327元均无异议，法院予以确认。就争议费用，其中钢材钢架费用，双方在协议中约定另行计算工本费，故该费用不应含在办公室费用中。关于钢材钢架的金额，葛金红表示由法院酌情确定，结合房屋建造情况，法院酌情确定为1,500元。关于装灯插座费用，不属于包工包料范围，法院酌情确定金额为500元。老厂房空调和房屋的材料费折价金额，双方陈述不一，结合双方签订协议下方“顾村房产拆除款6,100”字样的记载，确认老厂房空调和房屋的材料费折价金额为6,100元。综上，系争工程款金额为31,847元(地坪费用12,600元、办公室费用10,625元、仓库费用5,295元、门窗费用1,327元、钢材钢架1500元、装灯、插座费用500元)，扣除程吉平已付15,000元及厂房空调和房屋材料费折价款6,100元，余额部分10,747元程吉平理应支付。一审法院据此判决如下：程吉平于判决生效之日起十日内支付葛金红工程款10,747元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，

关于葛金红主张的各项费用，双方对地坪费用12,600元、办公室费用10,625元、仓库费用5,295元、门窗费用1,327元均无异议，法院予以确认。就争议费用，其中钢材钢架费用，双方在协议中约定另行计算工本费，故该费用不应含在办公室费用中。关于钢材钢架的金额，葛金红表示由法院酌情确定，结合房屋建造情况，法院酌情确定为1,500元。关于装灯插座费用，不属于包工包料范围，法院酌情确定金额为500元。老厂房空调和房屋的材料费折价金额，双方陈述不一，结合双方签订协议下方“顾村房产拆除款6,100”字样的记载，确认老厂房空调和房屋的材料费折价金额为6,100元。综上，系争工程款金额为31,847元(地坪

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10012号上诉人(原审被告)：程吉平，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：葛金红，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人程吉平因与被上诉人葛金红装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日……