侵害作品信息网络传播权纠纷 （2013）民提字第104号

本案争议的焦点是：一、2009年制作完成的《绝代商骄》、《ID精英》两部电视剧是否包含在电视广播有限公司出具《授权书》的授权范围之内；二、本案涉及的影视作品是否是守望者网吧通过有合法经营资质的网站取得并经付费后向网吧消费者提供的，守望者网吧在本案中是否存在过错；三、网尚公司的起诉是否已经超过诉讼时效。关于第一个焦点，二审中网尚公司提交的电视广播有限公司2011年1月3日出具的《补充解释说明》明确了其授权范围涵盖了授权期限内（即2008年1月1日至2009年12月31日）拥有合法版权的全部电视剧作品,因此，可以认定电视广播有限公司以事后追认的方式明确了网尚公司对2009年制作完成的《绝代商骄》、《ID精英》两部电视剧享有在中国大陆地区的信息网络传播权。关于第二个焦点，本案中虽然提供涉案影视剧作品在线播放服务的网站系完美宽频网站，但是该网站需要注册并缴费后方可在线观看，而守望者网吧在其网吧电脑桌面通过设置快捷图标“在线影院”的方式直接链接进入完美宽频网站，并以守望者网吧作为该网站注册缴费用户的方式向网吧消费者提供涉案影视剧的在线播放服务。守望者网吧已不再是单纯的上网通道和硬件设备提供者，而

本案争议的焦点是：一、2009年制作完成的《绝代商骄》、《ID精英》两部电视剧是否包含在电视广播有限公司出具《授权书》的授权范围之内；二、本案涉及的影视作品是否是守望者网吧通过有合法经营资质的网站取得并经付费后向网吧消费者提供的，守望者网吧在本案中是否存在过错；三、网尚公司的起诉是否已经超过诉讼时效。关于第一个焦点，二审中网尚公司提交的电视广播有限公司2011年1月3日出具的《补充解释说明》明确了其授权范围涵盖了授权期限内（即2008年1月1日至2009年12月31日）拥有合法版权的全部电视剧作品,因此，可以认定电视广播有限公司以事后追认的方式明确了网尚公司对2009年制作完成的《绝代商骄》、

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2013)民提字第104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳花溪守望者计算机网络信息服务中心。住所地：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园6号。负责人：周元仪。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房间。再审申请人贵阳花溪守望者计算机网络信息服务中心（简称守望者网吧）因与被申请人北京……