电信服务合同纠纷 （2019）鲁07民终6222号

根据刘世新、坊子移动公司提供的掌厅用户信息截图、交费发票、业务受理单等证据，可以认定刘世新与坊子移动公司签订电信服务合同，系双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的电信服务合同关系，依法应当予以保护。刘世新、坊子移动公司均应当严格按照合同履行各自的合同义务，享有相应的合同权利。本案中，坊子移动公司未经刘世新本人同意，即将刘世新合法占有使用的移动手机号码过户给他人，侵犯了刘世新的合法权益，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。本案争议焦点为：一、涉案的移动手机号码150××××6888权利属性及归属问题；二、坊子移动公司根据案外人要求将原属于刘世新的涉案手机号码过户其他人是否侵犯了刘世新的合法权益及由此给刘世新造成的经济损失是否应当由坊子移动公司承担；三、本案刘世新起诉是否已经超过法律规定的诉讼时效。 关于第一个争议焦点问题，一审法院认为，所谓手机号码，实际是电信运营商为用户的手机设定的数字号码，在专业学理上被称为MDN号码，是本网移动通信用户作被叫时，主叫用户所需拨打的号码，其采用E.164编码方式存储于

根据刘世新、坊子移动公司提供的掌厅用户信息截图、交费发票、业务受理单等证据，可以认定刘世新与坊子移动公司签订电信服务合同，系双方真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的电信服务合同关系，依法应当予以保护。刘世新、坊子移动公司均应当严格按照合同履行各自的合同义务，享有相应的合同权利。本案中，坊子移动公司未经刘世新本人同意，即将刘世新合法占有使用的移动手机号码过户给他人，侵犯了刘世新的合法权益，构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。本案争议焦点为：一、涉案的移动手机号码150××××6888权利属性及归属问题；二、坊子移

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6222号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司坊子分公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街中段区政府对面。 法定代表人：秦凯，总经理。 委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世新，男，1984年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人中国移动通信集团山东有限公司坊……