法定继承纠纷 （2015）渝一中法民终字第02736号

对于本案纠纷主要存在的以下争议焦点：对于邓时良是否享受五保对象待遇的认定。具体分析如下：第一，邓时良系原沙大村一社社员，于2004年4月12日进入健龙镇敬老院生活至其病故。第二，本院在（2013）璧法民初字第01058号案中对时任健龙敬老院负责人许正碧所作的询问笔录中，许正碧所称，“入敬老院生活的老人必须经政府同意，是政府民政办通知我们接收的邓时良；我们按敬老院人数向政府申报待遇及生活费时包含了邓时良，敬老院每月发给邓时良15元零花钱；邓时良入院费150元和粮食250斤由邓某甲带来的，到底是村里筹的还是邓某甲自己的我不清楚；邓时良在敬老院去世后由殡仪馆的车直接拉去火化，我亲自送的，火化费用由民政报销”以及对健龙镇社事办调查邓时良五保户情况，健龙镇社事办称，“2004年期间的五保户档案不健全，对邓时良的情况不清楚，……在2004年期间要求各社社员筹集粮款给五保户，五保户才能入院进行集中供养”。第三，国务院于1994年1月23日发布实施的《农村五保供养工作条例》第三条规定：“五保供养是农村的集体福利事业。农村集体经济组织负责提供五保供养所需的经费和实物，乡、民族乡、镇人民政府负责组织五保供

对于本案纠纷主要存在的以下争议焦点：对于邓时良是否享受五保对象待遇的认定。具体分析如下：第一，邓时良系原沙大村一社社员，于2004年4月12日进入健龙镇敬老院生活至其病故。第二，本院在（2013）璧法民初字第01058号案中对时任健龙敬老院负责人许正碧所作的询问笔录中，许正碧所称，“入敬老院生活的老人必须经政府同意，是政府民政办通知我们接收的邓时良；我们按敬老院人数向政府申报待遇及生活费时包含了邓时良，敬老院每月发给邓时良15元零花钱；邓时良入院费150元和粮食250斤由邓某甲带来的，到底是村里筹的还是邓某甲自己的我不清楚；邓时良在敬老院去世后由殡仪馆的车直接拉去火化，我亲自送的，火化费用由民

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02736号上诉人（原审原告）邓某甲。上诉人（原审原告）邓某乙。上诉人（原审原告）邓某丙。三位上诉人共同委托代理人刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）璧山县健龙镇白果村第六合作社。负责人刘某，系璧山县健龙镇白果村第六合作社社长。被上诉人（原审被告）邓某丁。上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙与上诉人告璧山……