（2015）赤民三终字第171号

虽原、被告的蔬菜大棚前后相邻，但不能确定被告新建的蔬菜大棚是否对原告的蔬菜大棚采光产生影响，原告虽申请对此予以鉴定，但目前国内没有相关的鉴定机构，致使该问题无法通过鉴定予以明确。此外，经本院依法到涉案大棚所在位置进行现场勘测后，亦不能确定被告新建的大棚是否对原告的大棚采光产生影响。原告未提交其他有效证据予以证明上述因果关系的存在，被告对此亦不予以认可。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人王贵良不服,向本院提出上诉称：一、2014年7月30日，被上诉人重建大棚，此大棚位于上诉人家大棚前面，原规划设计是3米，但被上诉人擅自加高至4米多，到冬季加上大棚棉被能达到5米高，严重影响了位于后面的上诉人大棚采光，影响农作物生长，造成农作物减产。上诉人向一审法院申请鉴定被上诉人大棚对上诉人大棚的采光影响，一审法院以目前国内没有相关的鉴定机构及到现场勘测为由驳回了上诉人的诉讼请求。二、上诉人的诉讼请求应当得到支持。大棚种植在我市已经10年，大棚种植技术已经成熟。

虽原、被告的蔬菜大棚前后相邻，但不能确定被告新建的蔬菜大棚是否对原告的蔬菜大棚采光产生影响，原告虽申请对此予以鉴定，但目前国内没有相关的鉴定机构，致使该问题无法通过鉴定予以明确。此外，经本院依法到涉案大棚所在位置进行现场勘测后，亦不能确定被告新建的大棚是否对原告的大棚采光产生影响。原告未提交其他有效证据予以证明上述因果关系的存在，被告对此亦不予以认可。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，上诉人王贵良不服,向本院提出上诉称：一、2014年7月30日，被上诉人重

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第171号上诉人（原审原告）王贵良，现住赤峰市。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑云泽，现住赤峰市。上诉人王贵良因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日受理后，于2015年3月9日依法组成合议庭……