（2015）淮中行终字第00024号

国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43号）第（十八）条规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”。上诉人顾福燕与封鸣浩虽然于1995年9月5日协议离婚，但顾福燕仍以封鸣浩配偶的身份于1996年6月6日与封鸣浩共同提出购买涉案公有住房的申请，并且有顾福燕所在单位金湖县粮食局盖章认可，1996年7月23日的金湖县公有住房出售审批表中，顾福燕将其实际工龄17年计入房价享受工龄折扣，并未在他处享受房改政策，其所在单位及金湖县住房制度改革领导小组办公室在依据基本信息的情况下同意出售该房。原审被告在2007年8月9日登记时依据上述书面材料，将房屋权属信息登记在房屋登记簿中，是对原始登记行为的完善，并非新的行政行为。上诉人陈冰要求撤销2007年登记簿的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决撤销原审被告金房字第××号登记，适用法律不当，上诉人的上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1、2、目之规定，判决如下：一、撤销金湖县人民法院（2014）金行初字第0011号行政判决。二、驳回被上诉人陈冰要

国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43号）第（十八）条规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”。上诉人顾福燕与封鸣浩虽然于1995年9月5日协议离婚，但顾福燕仍以封鸣浩配偶的身份于1996年6月6日与封鸣浩共同提出购买涉案公有住房的申请，并且有顾福燕所在单位金湖县粮食局盖章认可，1996年7月23日的金湖县公有住房出售审批表中，顾福燕将其实际工龄17年计入房价享受工龄折扣，并未在他处享受房改政策，其所在单位及金湖县住房制度改革领导小组办公室在依据基本信息的情况下同意出售该房。原审被告在2007年8月9日登记时依据上述书面材料，将房屋权属信息登记在

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00024号上诉人（原审第三人）顾福燕，退休工人。委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈冰，无业。委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。原审被告金湖县住房和城乡建设局，住所地在金湖县健康路40号。法定代表人沈华东，该局局长。委托代理人龚世玉。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人顾福燕因房……