民间借贷纠纷 （2016）豫01民终12820号

原被告之间均认可借款事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有据、合法，该院予以支持。对于被告张振伟辩称双方没有约定利息，其已支付欠款593600元，且后期签的两张借条系被胁迫所签的辩称，首先被告并未提供受胁迫的相关证据；其次根据原被告双方出具的银行流水以及被告张振伟后期出具的两张借条，可以明显看出被告张振伟系按月息2%支付利息，且后期仍欠款40万的事实，故被告提出的辩解证据不足，不予支持。关于被告陈建华所提出的该笔借款未用于夫妻共同生活，且在离婚时有明确约定，最后一次借条签署系受胁迫的辩称证据不足，不予支持。被告宋笑飞系本案借款的担保人，借条未载明保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，被告宋笑飞应对债务人张振伟偿还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，按照月息2%支付自2015年4月21日起至实际偿还之日止的利息，扣除已经支付的60000元）的义务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张振伟、陈建华于本判

原被告之间均认可借款事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有据、合法，该院予以支持。对于被告张振伟辩称双方没有约定利息，其已支付欠款593600元，且后期签的两张借条系被胁迫所签的辩称，首先被告并未提供受胁迫的相关证据；其次根据原被告双方出具的银行流水以及被告张振伟后期出具的两张借条，可以明显看出被告张振伟系按月息2%支付利息，且后期仍欠款40万的事实，故被告提出的辩解证据不足，不予支持。关于被告陈建华所提出的该笔借款未用于夫妻共同生活，且在离婚时有明确约定，最后一次借条签署系受胁迫的辩称证据不足，不予支持。被告宋笑飞系本案借款的担保人，借条未载明保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，被告宋

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12820号上诉人（原审被告）张振伟，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省通许县。委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈建华，女，汉族，1980年11月10日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦苹，女，……