民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2165号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王龙涛主张其2013年1月31日向郑少珍现金支付100000元，系郑少珍向其借款，但根据其提交的郑少珍出具的书面材料，不足以证明双方存在借款的合意，王龙涛也未提交其他证据能够佐证双方之间存在民间借贷法律关系。故对王龙涛主张其与郑少珍之间存在民间借贷法律关系并据此要求郑少珍偿还借款本金并支付利息的诉请，不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王龙涛的诉讼请求。案件受理费4040元、公告费390元，合计4430元，由王龙涛负担。王龙涛不服向本院提起上诉称：一、上诉人提交的“书面材料”真实、有效，“书面材料”明确载明了以下内容：1、被上诉人收到上诉人现金人民币10万元整，且承诺确保本金安全。2、上诉人提供给被上诉人本金10万元不是无偿的，被上诉人需要支付费用（利息），分别为“利息3分”和“利润分成”，均是民间借贷的习惯用语，可以认定“书面材料”为借贷关系的凭据，双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王龙涛主张其2013年1月31日向郑少珍现金支付100000元，系郑少珍向其借款，但根据其提交的郑少珍出具的书面材料，不足以证明双方存在借款的合意，王龙涛也未提交其他证据能够佐证双方之间存在民间借贷法律关系。故对王龙涛主张其与郑少珍之间存在民间借贷法律关系并据此要求郑少珍偿还借款本金并支付利息的诉请，不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王龙涛的诉讼请求。案件受理

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2165号上诉人（原审原告）：王龙涛。被上诉人（原审被告）：郑少珍。上诉人王龙涛因与被上诉人郑少珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王龙涛原审诉称：2013年1月31日，郑少珍因外贸生意需要资金周转，从王……