生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）张中民一终字第34号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。桑植县公安局公安行政处罚决定书记载了本案纠纷发生的经过，上诉人陈秋生并未提供相反的证据推翻该记载事项，原审将该记载事项予以确认符合法律规定。桑植县公安局在对陈秋生进行治安管理处罚的过程中，委托张家界市天星司法鉴定所对被上诉人陈木义人身伤害的损伤程度进行法医学鉴定，并据此认定其损伤构成轻微伤。张家界市天星司法鉴定所作为具有鉴定资质的鉴定机构，根据桑植县公安局的委托作出鉴定意见并无不当，陈秋生亦未提交能够证明该鉴定意见不具有合法性的证据，故原判决采纳该鉴定意见符合法律规定。陈木义为证实其为湖北地矿建设工程承包集团有限公司黄石分公司华新水泥（桑植）项目部的测量员，提交了该项目部的证明一份，陈秋生不认可该证明，但未能举证证实其主张，应当承担不利的后果，原判决采纳该证明亦无不当。陈木义在被陈秋生殴打后，因损伤程度鉴定而支出鉴定费700元，该鉴定费为确定本案基本事实的合理开支，系陈秋生的侵权行为所

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。桑植县公安局公安行政处罚决定书记载了本案纠纷发生的经过，上诉人陈秋生并未提供相反的证据推翻该记载事项，原审将该记载事项予以确认符合法律规定。桑植县公安局在对陈秋生进行治安管理处罚的过程中，委托张家界市天星司法鉴定所对被上诉人陈木义人身伤害的损伤程度进行法医学鉴定，并据此认定其损伤构成轻微伤。张家界市天星司法鉴定所作为具有鉴定资质的鉴定机构，根据桑植县公安局的委托作出鉴定意见并无不当，陈秋生亦未

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第34号上诉人（原审被告）陈秋生，男，1968年7月4日出生，白族，农民。委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈木义，男，1972年1月19日出生，汉族，职工。上诉人陈秋生因与被上诉人陈木义健康权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年一月二十日作出的（2014）桑法民一初字第146号民事判决，向本……