民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第94号

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。从查明的事实来看，2011年4月14日双方当事人签订了一份由上诉人钟伟翔执笔书写，被上诉人韦锋签名认可的《借款及抵押协议》，双方就借款金额、借款日期、还款期限、抵押房屋地址及产权证号等进行了约定，上诉人钟伟翔于当日将该抵押房屋的所有权证及土地使用权证交由韦锋保管，以示抵押关系存在。这充分体现了该《借款及抵押协议》就是双方当事人的真实意思表示，且该协议内容没有违反国家法律、法规强制性规定或者损害第三人的利益，故该《借款及抵押协议》是合法有效的。二、本案讼争的这20万元借款虽没有交易凭证，但借款协议为上诉人钟伟翔本人所写并签名，又向韦锋提交了房产，按照交易习惯，应视为借款已支付。如借款没有给付，在长达近两年的时间里，上诉人钟伟翔既不向韦锋主张收回其房产证，也没有向相关部门报案，反而在明知房产证尚由被上诉人韦锋持有的情况下，以丢失为由欺骗国家机关补发新证，这一事实足以证实钟伟翔企图逃避债务的真实想法。另外，韦奕欣作

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。从查明的事实来看，2011年4月14日双方当事人签订了一份由上诉人钟伟翔执笔书写，被上诉人韦锋签名认可的《借款及抵押协议》，双方就借款金额、借款日期、还款期限、抵押房屋地址及产权证号等进行了约定，上诉人钟伟翔于当日将该抵押房屋的所有权证及土地使用权证交由韦锋保管，以示抵押关系存在。这充分体现了该《借款及抵押协议》就是双方当事人的真实意思表示，且该协议内容没有违反国家法律、法规强制性规定或者损害第三人的利益，故该《借款

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第94号上诉人（一审被告）：钟伟翔，广西水电工程局职工。委托代理人：覃光世，广西东凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦锋，居民。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。一审被告：韦奕欣（钟伟翔之妻），医生。一审第三人：钟文泽，居民。一审第三人：韦青红，系韦锋的妻子。一审原告韦锋与一审被告钟伟翔、韦奕欣，一审第三人钟文……