买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00156号

宏庐公司与十冶公司太平河综合治理工程19标段工程项目经理部签订的合同未违反法律法规之规定，应为合法有效。对宏庐公司供货的事实，宏庐公司虽向法庭提交了结算单及供货单等证据，但结算单及供货单上均无十冶公司公章，仅有个人的签字，十冶公司对证据上签字人属于其公司工作人员的身份不予认可，宏庐公司亦未提供其它证据对签字的人员身份进行印证；另外，宏庐公司提交混凝土强度证明、复检报告及证人证言用以印证供货的事实，因混凝土强度证明及复检证明均属宏庐公司依据质量安全监督站要求自行制作，无十冶公司签章，而证人均属其公司工作人员，因此宏庐公司主张其已按合同约定向十冶公司供货的事实证据不足，遂作出（2010）长民初字第3263号判决，驳回原告陕西宏庐混凝土有限责任公司的诉讼请求。宏庐公司不服，提出上诉。西安市中级人民法院以二审出现新情况为由，以（2011）西民三终字第00017号民事裁定书撤销原判、发回重审。因十冶公司在二审提交了郑制纲给其出具的收款收据，故该案重审过程中，依法追加郑制纲为第三人，重新组成合议庭进行审理，但郑制纲经传票传唤未到庭应诉。该次庭审中，宏庐公司坚持其在原审中的诉讼请求，认为双方供需关系

宏庐公司与十冶公司太平河综合治理工程19标段工程项目经理部签订的合同未违反法律法规之规定，应为合法有效。对宏庐公司供货的事实，宏庐公司虽向法庭提交了结算单及供货单等证据，但结算单及供货单上均无十冶公司公章，仅有个人的签字，十冶公司对证据上签字人属于其公司工作人员的身份不予认可，宏庐公司亦未提供其它证据对签字的人员身份进行印证；另外，宏庐公司提交混凝土强度证明、复检报告及证人证言用以印证供货的事实，因混凝土强度证明及复检证明均属宏庐公司依据质量安全监督站要求自行制作，无十冶公司签章，而证人均属其公司工作人员，因此宏庐公司主张其已按合同约定向十冶公司供货的事实证据不足，遂作出（2010）长民初字第

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00156号上诉人（原审原告）陕西宏庐混凝土有限责任公司，住所地西安市长安区斗门落水村。法定代表人周宏，该公司董事长。委托代理人张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人程法杰，该公司董事长。委托代理人李……