离婚纠纷 （2016）京03民终8391号

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现李×认为夫妻感情已经破裂，连续第四次起诉离婚。虽然王×表示不同意离婚，并提交照片、录音等证据材料予以说明夫妻感情尚未破裂。但自2013年至今法院已经多次给予双方改善夫妻关系的机会，现李×仍坚持起诉离婚，并经法院多次调解无和好的可能，故法院对李×的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2016年2月判决：准许李×与王×离婚。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。作为婚姻关系的双方，在日常生活中应当相互关心，相互照顾，在发生矛盾时，应当多从对方的角度考虑问题，避免经常性的争吵影响夫妻感情。对于再婚家庭来说，更加需要注意处理好家庭成员之间的关系，以免因为过多的因素介入影响夫妻关系的健康发展。王×与李×均系再婚，婚后共同生活近三十年，说明双方之间存在一定感情基础。但自2013年至今李×多次起诉要求离婚，法院已经多次给予

婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现李×认为夫妻感情已经破裂，连续第四次起诉离婚。虽然王×表示不同意离婚，并提交照片、录音等证据材料予以说明夫妻感情尚未破裂。但自2013年至今法院已经多次给予双方改善夫妻关系的机会，现李×仍坚持起诉离婚，并经法院多次调解无和好的可能，故法院对李×的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2016年2月判决：准许李×与王×离婚。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，对一审查明的事实本院予以确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8391号上诉人（原审被告）：王×，女，1949年12月25日出生。被上诉人（原审原告）：李×，男，1948年2月20日出生。上诉人王×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字47626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×到庭参加诉讼,……