机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终1586号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担次要责任。事发前，肇事车辆向太保上海分公司投保交强险，故对翁留兴的损失，应当先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由太保上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，原宏树承担事故次要责任，鉴于其系机动车而事故相对方系非机动车，故法院确定原宏树承担40%的赔偿责任。经核定各项损失，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿翁留兴120,500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿翁留兴495,742.96元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担次要责任。事发前，肇事车辆向太保上海分公司投保交强险，故对翁留兴的损失，应当先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保上海分公司投保了商业三者险，由太保上海分公司根据商业三者险合同在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足的，原宏树承担事故次要责任，鉴于其系机动车而事故相对方

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1586号上诉人(原审被告)HirokiHara（中文姓名原宏树），XX年XX月XX日生。委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)翁留兴，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人陈连英（系翁留兴之妻）。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。原审被告中国太平洋……