伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2017）川15刑终443号

上诉人（原审被告人）田某1伪造公司印章，侵犯了公司名誉和正常活动的行为已构成伪造公司印章罪。田某1的辩护人提出田某1有自首情节的辩护意见。经查，田某1经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其主要犯罪事实，属自首。该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。田某1辩护人提出田某1犯罪情节轻微，且具有自首情节，请求免予刑事处罚的辩护意见。经查，田某1私刻印章系为方便工作，事前确向“北京惠通盛公司”的工程总管徐某请示过，使用伪造的印章亦非为牟取非法利益、从事违法犯罪活动，主观恶性小。案发后，“北京惠通盛公司”的经济损失和工人严某的赔偿款均得到了足额赔付，消除了影响。根据二审审理查明的事实，田某1的犯罪情节较轻，又具有自首情节，依法可以免除处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。综上，原判认定的部分事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初120号刑事判决第二项，即扣押在案的伪造公章予以没收；二、撤销四川

上诉人（原审被告人）田某1伪造公司印章，侵犯了公司名誉和正常活动的行为已构成伪造公司印章罪。田某1的辩护人提出田某1有自首情节的辩护意见。经查，田某1经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其主要犯罪事实，属自首。该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。田某1辩护人提出田某1犯罪情节轻微，且具有自首情节，请求免予刑事处罚的辩护意见。经查，田某1私刻印章系为方便工作，事前确向“北京惠通盛公司”的工程总管徐某请示过，使用伪造的印章亦非为牟取非法利益、从事违法犯罪活动，主观恶性小。案发后，“北京惠通盛公司”的经济损失和工人严某的赔偿款均得到了足额赔付，消除了影响。根据二审审理查明的事实，田某1的

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川15刑终443号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某1，男，1962年9月25日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，吉林机电工程学校职工。辩护人罗雪松，四川法光律师事务所律师。四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人田某1犯伪造公司印章罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川1523刑初120号刑事……