强迫交易罪 （2019）琼9022刑初180号

本院认为，被告人吴定新多次以威胁和暴力恐吓的手段向被害人钱某11追讨欠款，在被害人钱某11无力偿还其借款时，以威胁、恐吓的手段强迫被害人钱某11将三处房产进行转让，强迫交易数额达450万元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴定新犯案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴定新在看守所羁押期间，通过电话联系其朋友甘某动员犯故意伤害罪的在逃犯蔡某到县看守所投案，不属于立功，但可酌情予以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人强迫交易的数额应为200万元，其余250万元应认定为未遂的辩护意见。本院认为，强迫交易罪属于行为犯、情节犯，不是结果犯，不存在未遂犯形态，被告人只要实施威胁和暴力恐吓的手段，达到情节严重的程度，即使未实际交付，侵害结果未实际发生，强迫交易罪依然成立，因此，辩护人的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的可对被告人适用缓刑的意见。本院认为，被告人以放高利贷的方式向被害人放贷，并采取威胁和暴力恐吓的手段强行收贷，且强迫交易的数额较大，造成被害人较大损失，

经审理查明，2012年至2015年期间，被告人吴定新多次以借款月利息为5%的高利贷放贷借款给钱某11用于工程项目周转。为索取高利贷，被告人吴定新打听到钱某11有三处房产后，便于2015年7月8日，联系钱某11和许某在屯昌县侯臣咖啡厅商谈还钱。在侯臣咖啡厅里，被告人吴定新拿出钱某11的所有欠条，经钱某11及其儿子钱某12逐张进行核对，当场累计计算，计算结果为钱某11尚欠被告人吴定新人民币550万元。在钱某11对欠款数额提出异议后，被告人吴定新便以恐吓、威胁的手段，逼迫钱某11还钱。之后，被告人吴定新便拿出三份房产转让协议交给钱某11（一份是海口秀英区滨涯湖新村98号一栋7层楼房，被告人吴定新要求钱某11以200万元进行转让，该房产系钱某11以310万元向郑某购买所得；一份是屯昌县新兴镇海中路的两间铺面，被告人吴定新要求钱某11以100万元进行转让，该房产在案发前钱某11以100万元转让给曾令文；一份是屯昌县屯城镇昌志路91、93、95号三间铺面，该房产系屯城镇新南居委会的房产，房产所有权不属于钱某11，被告人吴定新要求钱某11以150万元进行转让），让钱某11签订这三份房产转让协议，以这

吴定新强迫交易罪一审刑事判决书海南省屯昌县人民法院刑事判决书（2019）琼9022刑初180号：屯昌县人民检察院以屯检一刑诉［2019］69号起诉书指控被告人吴定新犯强迫交易罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察官陈显长出庭支持公诉，被告人吴定新及其辩护人于欢、叶巧丽到庭参加诉讼。现已审理终……